بين المطرقة والسندان أصبح قضاة الملاعب يتلقون النقد تلو الآخر بعد كل مباراة وبمجرد إطلاق صافر النهاية، يبدأ الجميع في توجيه أسهم النقد إلى الحكام يحملونهم مسئولية الهزيمة أو تغيير النتيجة، لتشعل أزمات التحكيم الايجيبشن ليج مبكراً وفي أسابيعه الأولى.
الاعتياد على الانتقادات أمراً طبيعياً في حياة قضاة الملاعب إلى أن كثرة الأخطاء في الأسابيع الأولى ورفع نبرة النقد التي شهدت بيانات رسمية من بعض الأندية ورفع الأمر إلى الجبلاية بات يستحق الوقف لمعرفة سر اشتعال الأزمة في الأسابيع الأولى من عمر مسابقة الدوري العام.
انفراد استطلع أراء خبراء التحكيم حول تقييم أداء الحكام في الدوري في ظل مرور أربع جولات من عمر المسابقة:
أيمن دجيش: الفار والتدريب العملي الحل السريع لأزمات الحكام
يرى الحكم الدولي أيمن دجيش أن أخطاء الحكام واردة في العالم كله وحدوثها شئ طبيعي طالما أننا نعتمد على العنصر البشري، ولكن يجب أن يتفادى الحكام الأخطاء التي قد تؤثر على نتيجة المباراة.
أضاف الحكم الدولي، أن الحكم الخامس لم يضف جديداً إلى المنظومة التحكيمية في مصر وقرار إلغاءه كان صائباً.
وعن تجربة الفار، أكد دجيش أنها تمثل الحل السريع لأزمات الحكام ففي مباراة مثل مباراة الاتحاد السكندري و وادي دجلة والتي أقيمت بالأسبوع الرابع وشهدت إلغاء هدف صحيح، ما كان الحكم سيتخذ هذا القرار اذا راجع الفار وأعاد الهدف.
واستطرد الحكم الدولي، يجب أن يركز الحكام بشكل أكبر في الفترة المقبلة وأن تعمل اللجنة على توسيع مجال التدريب العملي والتخلي عن فكرة التدريب في القاعات.
ناصر عباس: مستوى الحكام جيد وإلغاء الحكم الخامس قرار "مش مفهوم"
يرى الحكم الدولي ناصر عباس أن مستوى الحكام حتى الآن في ظل مرور أربع جولات من عمر مسابقة الدوري العام يمكن تقديره بالمستوى "جيد"، مشيراً إلى أن الأخطاء التحكيمية لم تكن مؤثرة سوى في بعض المباريات القليلة.
أضاف عباس، أن إلغاء الحكم الإضافي كان قرار غير مفهوم على أي أساس تم اتخاذه، وفاجأ الحكام خاصة أن الحكم اعتاد على وجود الحكم الاضافي لمدة موسمين وإلغاءه أثر على زيادة الأخطاء وكان يجب أن يتم اتخاذ هذا القرار وتطبيقه بشكل تدريجي يمهد للحكم الاستغناء عن هذا العنصر الاضافي.
وعن تطبيق الفار، يرى عباس أن تطبيق الفار في مصر يحتاج إلى إمكانيات ليست مادية فقط بل يجب تدريب الحكام للتعامل مع هذا التطبيق الذي يرى أنه عنصر مساعد وفعال سيضيف الكثير للحكام.
سمير عثمان: مستوى التحكيم يتطور مثل اللاعبين
يرى الحكم الدولي السابق سمير عثمان أن مستوى التحكيم مثل مستوى اللاعبين يتطور بمرور المباريات، مشيراً إلى أن الاعتراضات بدأت مبكراً على أداء الحكام.
أضاف سمير عثمان أن قرار إلغاء الحكم الخامس بعيد عن زيادة أخطاء الحكام، على الرغم من أنه كان يؤيد الاستمرار بالحكم الخامس حتى إدخال الفار على المنظومة التحكيمية.