إعدام قتلة فتاة المعادى.. والد مريم: مفيش حاجة هتعوضنى بنتى وحسبى الله ونعم الوكيل فى المتهمين..المتهم البرئ: "يحيا العدل..ربنا عالم بحالى".. ومحاميو المتهمين يطعنون على الحكم خلال 60 يوما.. فيديو وصو

امتزجت دموع الفرحة التى ظهرت على والد فتاة المعادى فو صدور حكم بإعدام المتهمين بقتل ابنته، بدموع حزنه على فقدها، فيما تعالت أصوات المتهمين فور النطق بالحكم . وقضت محكمة جنايات القاهرة، المنعقدة بالتجمع الخامس، برئاسة المستشار وجيه حمزة شقوير، اليوم الأربعاء، بإجماع الأراء بإعدام المتهمين الأول والثانى فى قضية مقتل الفتاة مريم محمد 24 سنة بحى المعادى بالقاهرة، وبراءة المتهم الثالث بالقضية. نص الحكم تفصيلاَ كالتالى: أولا: معاقبة كل من المتهم الأول وليد عبد الرحمن والثانى محمد أسامة وشهرته "الصغير" بالإعدام شنقا عن التهم الأولى والثانية والثالثة والرابعة الواردة بأمر الإحالة، وحبس وليد عبد الرحمن سنة مع الشغل وتغريمه 10 الأف جنية عن جريمة إحراز مواد مخدرة. ثانيا: ببراءة عبد العزيز محمد أمين، وشهرته حماصة، مما أسند إليه من أتهام. ثالثا: إحالة الدعوى المدنية المقامة من محمد على من قبل المتهمين جميعا إلى المحكمة المدنية المختصة لتحديد جلسة لنظرها. صدر الحكم بعضوية المستشارين مجدى عبد المجيد عبد اللطيف وأشرف عبد الوهاب كمال الدين عشماوى وأيمن عبد الرازق محمد، وأمانة سر سعيد عبد الستار و محمود عبد الرشيد. المتهم البرئ : يا رب انت عالم بحالى وفور صدور الحكم، ردد المتهم الثالث الحاصل على حكم البراءة قائلاَ: "يحيى العدل، إنت العالم بحالى يارب"، بينما ردد محمد على، والد فتاة المعادى فى أول رد فعل له قائلاَ: "مفيش حاجة هتعوض بنتى، راضى عن الحكم، الحمد لله الحمد لله وحسبى الله ونعم الوكيل فى المتهمين". من ناحية أخرى - قال فريق الدفاع عن المتهمين بقتل "فتاة المعادى"، إنهم سيطعنون على الحكم الصادر ضد موكليهم، من محكمة الجنايات بإعدام المتهم الأول والثانى فى قضية مقتل الفتاة مريم محمد 24 سنة بحى المعادى بالقاهرة، وأكد المحامون، أنهم في انتظار إيداع أسباب الحكم من قِبل المحكمة، للإطلاع عليها ثم التقدم بطعن على الحكم، خلال 60 يوما، حيث ستتضمن مذكرة الطعن العديد من الأسباب منها الخطأ في تطبيق القانون والفساد في الاستدلال، والقصور في التسبيب. وكانت النيابة وجهت لاثنين من المتهمين تهم قتل المجنى عليها «مريم» عمدًا بحى المعادى يوم 13 أكتوبر، حيث اندفع أحدهما تجاهها قائدًا سيارة بالطريق العام، ولما اقترب منها انتزع الآخر حقيبة من على ظهرها حاولت المجنى عليها التشبث بها، فصدماها بسيارة متوقفة بالطريق ودهساها أسفل عجلات السيارة التى يستقلانها، قاصدين من ذلك إزهاق روحها ليتمكنا من الفرار بالحقيبة، فأحدثا بها إصابات أودت بحياتها، وقد اقترنت هذه الجناية بجناية أخرى؛ أنهما فى ذات الزمان والمكان سالفى الذكر سرَقَا مبلغًا نقديًّا ومنقولات من المجنى عليها، وذلك فى الطريق العام حالَ كونهما شخصيْنِ حامليْنِ سلاحين مخبئين (نارى وأبيض)، وذخائر مما يستخدم فى السلاح النارى، وكان ارتكاب جناية القتل بقصد إتمام واقعة السرقة. بينما اتهمت «النيابة العامة» المتهم الثالث باشتراكه مع الآخريْنِ بطريقى الاتفاق والمساعدة فى ارتكاب جريمة القتل، حيث اتفق معهما على ارتكابها وساعدهما بإمدادهما بسيارة ملكه لاستخدامها فى ارتكاب الجريمة مع علمه بها، فوقعت الجريمة بناء على هذا الاتفاق وتلك المساعدة، فضلًا عن اتهام أحد المتهمين بإحرازه جوهر الحشيش المخدِّر بقصد التعاطي. وكانت الأدلة التى أقامتها «النيابة العامة» على الاتهامات المبينة حاصلها شهادة سبعة شهود تعرف أحدهم على المتهم الذى قاد السيارة المستخدمة فى الجريمة حال عرضه عليه عرضًا قانونيًّا، وإقرارات المتهمين اللذين ارتكبا واقعة القتل والسرقة في التحقيقات، والتي تطابقت مع ما شهد به الشهود، وإقرارهما بتصوير حصلت عليه «النيابة العامة» أظهر المجني عليها قبل وقوع الجريمة بلحظات حاملة الحقيبة المسروقة، وكذا أظهر لحظة سقوطها ومرور أحد إطارات السيارة عليها. هذا فضلًا عن إقرار أحد المتهمين بتعاطيه جوهر الحشيش المخدر، وثبوت ذلك في تقرير «مصلحة الطب الشرعي» نتيجة تحليل العينة المأخذوة منه.