ينشر "انفراد" تحقيقات النيابة العامة حول واقعة محاولة خطف المحامى أحمد جاد، مفجر قضية فساد القمح، فى القضية المقيدة برقم 7748 لسنة 2016 توثيق الخانكة.
س/ هل أنت مقدم الشكوى محل التحقيقات ؟
ج/ نعم .
س/ ما تفصيلات شكواك ؟
ج/ نفس ما جاء فى الشكوى المرفقة محل التحقيق و فى موجز الموضوع فوجئت بحضور مباحث تنفيذ مركز الخانكة للقبض عليَ و على صبحى أحمد سيد جاد لصدور احكام نهائية ضدهم فى القضايا رقم 13375 لسنة 2016 جنح شرق اسكندرية، والقضية رقم 13376 لسنة 2016، وتصادف عدم وجودهم بالإطلاع على الجنحتين سابقتى الذكر بين أنهم مزورين وتوكيلات مزورة وتقريرات بالإستئناف المعارضة، وذلك بالرجوع للموكلين الذين أخبرونى بذلك .
س/ هل هناك من يعلم بوقائع التزوير ؟
ج/ الموظفين المعنين .
س/ ما هو نوع الضرر الواقع عليك ؟
ج/ هو صدور أحكام نهائية علينا والتهديد بالتنفيذ بخلاف تزوير الأوراق .
س/ من تعتقد الذى أقدم على ما ذكرت ؟
ج/ المشكو فى مقدمتهم كل من 1- رياض عبد الوهاب 2-ثنية محمد فتحى 3-محمد محمود بالإتفاق فيما بينهم على الإضرار عمداَ بى من خلال تزوير الأوراق الرسمية، وسعيهم للحصول على حكم حضورى نهائى على غير الحقيقة .
س/ ما هى تلك الأوراق المزمع تزويرها ؟
ج/الأوراق المزورة عبارة عن عدد 2 إيصال أمانة، حضور الجلسة الأولى أمام جنح المنشية بتوكيل رسمى عام 1599 لسنة 2016 توثيق السنبلاوين، وتقرير المعارضة الإستئنافية، واستعمال التوكيل المزور بالحصول على صورة رسمية من الأحكام وتقديمها للتنفيذ .
فضلاَ عن تزوير بطاقات الرقم القومى الخاصة بنا والمثبت بيانها بالتوكيل الرسمى، تزوير كارنية محاماة الخاص بمن يدعى محمد محمود .
س/ وأين المستندات سالفة الذكر تواجدها الآن؟
ج/ جميع هذة المستندات مرفقة بالجنحتين سالف الإشارة اليهما، وأطلب من النيابة التحفظ عليها بمعرفتها لإحتمال سرقتها من العصابة المذكورة .
س/وما هو سبب قيام المشكو فى حقهم بذلك ؟
ج/ الإبتزاز ووجود محركين آخرين سوف تكشف عنهم التحقيقات .
س/هل هناك سابقة خلافات تجعل المشكو فى حقهم يقوموا بتلك الأفعال ؟
ج/ أكيد، ولازم أضيف إن الأسماء المدرجة فى القضية ممكن تكون وهمية، وإن الأستاذ أحمد جاد هو مفجر قضية فساد القمح وهما اللى وراء عملية التزوير دى عشان قضية فساد القمح .
