صدر حكم لصالح طفل هولندى ضد والده بعدما رفض الأب تلقى ابنه اللقاح بسبب عدم ثقته فى اللقاحات، بينما كان يريد الطفل التطعيم كى يتمكن من زيارة جدته التى تحتضر، وذلك وفقًا لما نقلته وكالة "سبوتنيك" الروسية.
ورفض القاضي بارت ترومب، بمدينة خرونينجن، فى هولندا، حجج الأب بأن اللقاح لا يزال فى "مرحلة الاختبار"، وأنه يشكل مخاطر على الأعضاء التناسلية، قائلاً إنها "لا تستند إلى أساس علمى"، وأوصى بتطعيم الطفل البالغ من العمر 12 عاما باللقاح سريعا، لأن مصالحه أهم من مخاوف والده.
وجاء فى وثائق المحكمة أن الطفل أراد قضاء أطول وقت ممكن مع جدته المصابة بسرطان الرئة، والتي تعيش المراحل الأخيرة من حياتها، وفقًا لوصفه، وهو أمر لا يمكن تحقيقه إلا بحصول الطفل على اللقاح، فلما أراد الحصول على اللقاح رفض الوالد.
واستغل الوالد أنه لا يمكن في هولندا حصول الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و17 سنة على اللقاح إلا بموافقة الأب والأم، وعندئذٍ لجأ الطفل للقضاء، فأنصفه القاضى، وأيدت والدة الطفل - المطلقة من والده - قرار المحكمة.
ويسمح القانون الهولندي للقاضي بإصدار حكم يخدم مصالح الطفل، في حال عدم توافق الوالدين، وفقا لـ"سبوتنيك"، وأعلنت هولندا، يوم الأربعاء، 14 يوليو، إعادة فرض العمل من المنزل، بعد تزايد إصابات فيروس كورونا المستجد، وأوضحت الحكومة الهولندية أن التوصية بالعمل من المنزل، ليست إجبارية، وتسري على من يستطيعون ذلك فقط.
