أشرف العشماوى: الكتابة التاريخية "مرعبة".. ومحمد على "داهية"

قال الروائى أشرف العشماوى، إن محمد على باشا كان ديكتاتورا لكنه كان "داهية" يجيد التعامل مع الجميع، واستطاع أن يفكر فى مصلحته الشخصية لكنه بالتوازى أقام نهضة فى مصر.

وأضاف "العشماوى" خلال الحوار المفتوح الذى نظمته الدار المصرية اللبنانية حول روايته "كلاب الراعى" فى مكتبة القاهرة الكبرى بالزمالك، وسط حضور عدد من الكتاب والقراء، أن الروائى لا يعود للتاريخ مجانا، ولو فعل ذلك سينتهى به الحال وقد أعاد كتابة التاريخ بشكل جاف جدا، وفى هذه الحال لن نجد رأيا للأشخاص المشاركين فى العمل، وبالتالى لن يصبح هناك حوار أو سرد أو إسقاط أو جماليات أو لغة رمز.

وتابع العشماوى أن الروائى يعود للتاريخ فى حالتين، الحالة الأولى هى أن اللحظة الراهنة لا تكون كافية لإنتاج روائى مشبع للكاتب، والحالة الثانية البحث عن الإسقاط السياسى خاصة لو أنه لم يستطع أن يعبر أو ينتقد وضعا سياسيا معينا فى ظروفه المعاصرة، لذا يختار موقفا معينا من التاريخ يراه متشابها مع ما يريد قوله.

جاءت فكرة رواية كلاب الراعى كما يرى العشماوى بعد مطالعته كتاب تاريخ المرحلة الإعدادية، حيث وجد أن المنهج الدراسى يحتوى معلوماته عن محمد على ناقصة وغير متاحة وأخرى مغلوطة، لدرجة أن التلاميذ يتعاملون مع محمد على بكونه سعى للحكم لإنقاذ مصر لكن الحقيقة أنه كان شخصا يبحث عن مصالحه، وكان مستعدا لمحاربة الجميع من أجلها.

وأشار أشرف العشماوى إلى أنه لجأ للوثائق القومية، وعاد للمذكرات التى كتبت فى ذلك الزمن، ومعظم أصحاب هذه المذكرات غير القنصل الإنجليزى كانوا منذ 1803 يراهنون على أن محمد على سيصبح حاكما لمصر.

وتوقف صاحب المؤلف أمام شخصية خسرو باشا الذى كان يحكم مصر قبل محمد على ورأى كثيرا من التشابه بين وبين الرئيس الأسبق محمد مرسى حتى فى تفاصيل الحياة اليومية.

وتابع "العشماوى" أن أكثر ما كان يقلقه هى فكرة الكتابة التاريخية عن فترة عمرها 200 سنة وذلك أمر صعبا مقارنة بالكتابة المعاصرة، خاصة أن الأماكن تغيرت، والشوارع اختلفت.