مهنية يسرى فودة وإدعاءات صبيان الشاطر ..“حديث الخسة“

فى اليوم الذى سيجتمع فيه بعض من تبقى من عقلاء التيار الاسلامى مع بعض من تبقى من عقلاء التيار المدنى ليتدارسوا حول ما لحق بثورة يناير –غالبا سيكون السجن هو المكان المناسب لنقاش كهذا- فإنهم يقينا سيتوافقوا على ان شخصيات من عينة عبد الرحمن عز وصديقه الوفى أحمد المغير ونظرائهم فى جميع القوى السياسية كانوا سببا رئيسيا فى الحال الذى وصلت اليه الثورة اليوم لأنهم كانوا يمثلوا كل قيم الاستقطاب البغيضة التى فككت مشهد إجتماع المصريين فى ميدان التحرير الى قطع متناثرة ومبعثرة ليس لأى منها بمفرده اى جدوى لعبت هذه الظواهر –عز والمغير ونظرائهم- دورا لصالح قيادات بعينها داخل جماعة الاخوان.

كانت ترى ان الجماعة لن تصل للسلطة الا من خلال رفع وتيرة التجاذب الاسلامى المدنى حتى يرتضى الجميع بحكم الاخوان باعتبار انهم انهم قادرون على ان يظهروا لهؤلاء وجههم الاسلامى ذو اللحية ولاولئك وجههم المدنى الحليق ولم يكن لأمر كهذا ان يتم دون أن يتولى بعض الصبية مهمة التحريش واثارة العداوات ولهذا السبب وحده دفع بهؤلاء الى الصدارة بين شباب التيار الاسلامى وحصدوا القابا لا علاقة لهم بها من عينة "الاعلامى" و"الناشط" لكن اللقب الوحيد الذى التصق بهم هو "رجال خيرت الشاطر" فى هذا السياق وحده قرأت مجموعة الاتهامات التى اوردها عبد الرحمن عز فى بوست طويل عبر صفحته على الفيسبوك لبرنامج "اخر كلام"

https://www.facebook.com/Abdurrahmanezz/posts/1202845006410784 .

ولاننى واحد من الذين تشرفوا بالعمل فى هذا البرنامج واعتبره اكثر نقطة مضيئة فى مسيرتى المهنية فاننى اعلم تماما اننا كنا نمثل النقيض لكل قيم الاستقطاب البغيضة التى اقتات عليها المغير وعز ونظرائهم واننا كنا نسعى دائما لمساحة تعايش مشتركة بين كل ابناء الوطن وبالتالى لم اندهش من هجومه علينا ولم اجد انه يحتاج لرد فبمثل هذا الهجوم تتمايز الصفوف ويستبين الخبيث من الطيب لكنى رأيت أن حق المشاهد الذى منحنا وقته وثقته يستوجب التعليق على كلامه من خلال الملاحظات التالية : 1- فى مارس ٢٠١٣ اى بعد احداث الاتحادية والحلقة التى تحدث عنها عبد الرحمن عز فى البوست ب 4 اشهر كاملة كان هو مصحوبًا بصديقه أحمد المغير يصران على زيارة يسري فوده في مستشفى دار الفؤاد بعد حادث السيارة كي يعبرا له عن حبهما و احترامهما و يدعوان له بعاجل الشفاء وهذه ملاحظة مهمة لانها تكشف كيف ان عبد الرحمن عز لم يتذكر مايزعم انه جريمة حدثت فى حقه بعد 4 أشهر فقط من الحدث لكنه وبغرابة شديدة يتحدث بعد 3 أعوام 2-زعم عبد الرحمن عز ان هذا البوست هو مقال رفضت نشره مواقع "ساسة بوست " و"عربى 21" و"هاف بوست" ورغم انى لم اقرأ أى إفادة لأى من هذه المواقع حول منعهم لهذا المقال او غيره من مقالات عبد الرحمن عز لكنى مع هذا وجدت مقالات اخرى له بتواريخ لاحقة لهذا البوست منشورة على هذه الموقع وبعضها منشور بشكل متزامن مثل المقال المعنون ب"وَجَاءُوا عَلَى قَمِيصِهِ بِدَمٍ كَذِبٍ" الذى نشر على "ساسة بوست" بتاريخ 11 فبراير http://www.sasapost.com/o…/the-blood-on-his-shirt-came-lied/ واعيد نشره كما هو على موقع "عربى 21" بتاريخ 14 فبراير http://arabi21.com/…/%D9%88%D8%AC%D8%A7%D8%A1%D9%88%D8%A7-%…
وهى ملاحظة شكلية لكنها تشير الى ان علاقة عز بهذه المواقع اكثر من "سمن على عسل" والا ماكان احدهم قبل ان ينشر مقالا منشورا من قبل وما قبل الاخر ان ينشر لكاتب لا يخصه بمقالاته وتقودنا هذه الملاحظة الى استنتاج ان رفض هذه المواقع مجتمعة-ان صح- نشر مقال عز المشار اليه يرجع الى امر من اثنين:اما ان المقال يتضمن مايمكن ان يعرضها للمسألة القانونية او انها وجدت ان المقال يتضمن "هراء" يدحضه العقل ولا يقبله وهو مايضعها فى حرج امام قراءها ..وتقديرى الشخصى ان المقال يتضمن الأمرين معا 3-البوست كله يدور حول هذه المداخلة التى تلقاها البرنامج من الزميل مصطفى بهجت مراسل قناة "اون تى فى" فى حلقة 5 ديسمبر 2012 اثناء تغطيته لاحداث الاتحادية وخلالها ذكر الزميل انه شاهد بعض النشطاء ومنهم عبد الرحمن عز واحمد المغير وهم يشيرون على نشطاء بعينهم حتى يقوم انصار الاخوان بالتعدى عليهم https://www.youtube.com/watch?v=xoa6PzrQYaw&feature=youtu.be
وانا هنا لست فى حاجة لشرح ماورد فى المقطع لكن ادعو فقط القارئ لكى يشاهده واظن انه واضح تماما ان يسرى فودة لم يتبنى كلام المراسل ولم يكذبه ولم يورده على انه حقيقة بل انه اعاد عليه السؤال مرة اخرى على سبيل التثبت والتأكد لكن يبقى الكلام فى النهاية على عهدة راويه وهو الزميل المراسل مصطفى بهجت 4-لم يرد على لسان يسرى فودة فى هذا المقطع على الاطلاق ان عبد الرحمن عز عضو فى جماعة الاخوان بل انه لم يذكر اسمه من الاساس وحتى السؤال الذى وجهه للمراسل كان مجهلا بدون اسماء ويمكن الرجوع للسؤال عند الدقيقة 2:10 بالفيديو 5-ربما لا يعلم المشاهد والقارئ اننى شخصيا تواصلت فى هذه الحلقة مع حوالى 10 ضيوف من جماعة الاخوان حتى يكونوا ضيوفا فى الاستوديو ويمثلوا وجهة نظر الجماعة لكنهم جميعا رفضوا او لم يردوا على هواتفهم من الاساس والوحيد الذى طلب ان يجرى مداخلة هاتفية كان المهندس عمرو زكى امين مساعد حزب الحرية والعدالة بالقاهرة ومنحناه هذه الفرصة عملا بالقواعد المهنية والمداخلة ستجدها هنا
https://www.youtube.com/watch?v=8BT5ayEIH_4 6-

الذى لا يعلمه عبد الرحمن عز انه فى اليوم التالى مباشرة ارسل مراد على المستشار الاعلامى لحزب الحرية والعدالة والمسئول عن تحريك الالة الاعلامية للاخوان انذاك رسالة هاتفية الى يسرى فودة ذكر فيها ان مجموعة من اسماء شهداء احداث الاتحادية من اعضاء جماعة الاخوان فكان من الاستاذ يسرى ان كلفنى بالتواصل مع اسر هؤلاء الشهداء والحصول على بياناتهم كاملة وبالفعل تم عرض بيانات الشهداء : "محمود محمد ابراهيم و محمد خلاف عيسى و محمد ممدوح احمد الحسينى " خلال البرنامج فى جرافيك عنوانه "شهداء مصر" كما اجرينا مداخلة مع السيد/محمود نبيل احدا افراد اسرة الشهيد محمود محمد إبراهيم وهو امر ان دل على شئ فانه يدل على ان البرنامج كان معنى فقط بالدم المصرى اى كانت هويته السياسية ويمكن الرجوع الى الدقيقة 20 فى لينك حلقة 6 ديسمبر

https://www.youtube.com/watch?v=loihKTjAM3Y 7-

بالعودة للنقطة السابقة فان البرنامج لم يكن لديه اى حرج فى ان يمنح كل الاطراف المتشابكة داخل أحداث الإتحادية لعرض مواقفها الا ان عبد الرحمن عز نفسه لم يهتم بدفع اتهام المشاركة فى احداث الاتحادية والتحريض عن نفسه الا فى 7 يناير 2013 http://www.almasryalyoum.com/news/details/270961 ولدى هذه النقطة كانت قضية أحداث الإتحادية قد أصبحت منظورة أمام القضاء وهو وحده وليس الاعلام صاحب قول الفصل فيها لاسيما ان اطرافا اخرى كانت تصر على اتهام عبد الرحمن عز بالتورط فى الاحداث مثلما فعل الناشط علاء زغلول امام نيابة الدقى
http://www.elwatannews.com/news/details/165036 8- "
مصر تحسب لترات الدم على أسفلت الاتحادية بينما يستمر الجمود السياسي في السيطرة. خمسة شهداء على الأقل و نحو سبعمائة مصاب من الجانبين. حتى في حرمة الدم و في حضرة الموت تبلغ الخسة بالبعض حد استغلالها دعائياً لأهداف سياسية. طيب الله أوقاتكم. دم المصري على المصري حرام، إخوانياً كان أو غير إخواني" من مقدمة يسرى فودة فى حلقة 6